×

              新聞動(dòng)態(tài)

              垃圾焚燒向“高質(zhì)能效化”邁進(jìn)
              發(fā)布時(shí)間:2015-08-10 來(lái)源:海螺創(chuàng )業(yè)

              ? ? 城市生活垃圾焚燒處理在“十三五”期間將以“半壁江山”的佔有率,成為我國垃圾末端處理的主要方式之一。無(wú)論從設施建設水準還是焚燒處理工藝以及能源效率的利用方面都會(huì )有一個(gè)更高的提升。在未來(lái)幾年,我國城市生活垃圾焚燒將向“高質(zhì)能效化”邁進(jìn)。日前,本報記者就現代化垃圾焚燒廠(chǎng)的能效化發(fā)展問(wèn)題採訪(fǎng)了中國城市建設研究院總工程師徐海雲。

                記者:現代化垃圾焚燒廠(chǎng)處理工藝有了哪些汙控措施?

                徐海雲:我國第一座生活垃圾焚燒廠(chǎng)——深圳市清水河垃圾焚燒廠(chǎng)是1985年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進(jìn)兩臺日處理能力為150噸/日的垃圾焚燒線(xiàn)。剛開(kāi)始設計時(shí),生活垃圾先進(jìn)行分選處理,然後再輸送到垃圾池?,F代化的焚燒廠(chǎng)焚燒工藝採取全量焚燒,即生活垃圾不需要進(jìn)行分選處理,直接傾倒進(jìn)垃圾池。這樣縮短了垃圾工藝流程,提高了運行穩定性,使得生活垃圾進(jìn)入垃圾焚燒廠(chǎng)後,短時(shí)間實(shí)現密閉化,垃圾焚燒廠(chǎng)的衛生狀況大幅度改善?,F在的垃圾焚燒廠(chǎng)大多用袋式除塵器,除塵技術(shù)有顯著(zhù)進(jìn)步。特別是聚四氟乙烯?PTFE?在袋式除塵濾袋上的應用,除塵效果好,而且濾袋使用壽命長(cháng)。早期的生活垃圾焚燒廠(chǎng)煙氣排放煙塵含量在100mg/Nm3左右,現在的生活垃圾焚燒廠(chǎng)煙氣排放煙塵含量可以達到10mg/Nm3以下。

                此外,焚燒過(guò)程自動(dòng)控制、煙氣脫酸處理技術(shù)與工藝也都有不同程度的進(jìn)步,從而使垃圾焚燒穩定性,煙氣脫酸效率都有明顯提高;活性炭吸附、脫硝工藝的普遍採用,使垃圾焚燒煙氣污染排放得到有效控制。

                記者:垃圾焚燒發(fā)電能效評估對於推動(dòng)焚燒工藝處理和污染控制,有什麼現實(shí)意義?

                徐海雲:垃圾焚燒發(fā)電能效評估的意義在於評價(jià)垃圾焚燒的餘熱利用效率,從而間接反映對碳減排的貢獻?,F代化垃圾焚燒熱能利用對溫室氣體減排貢獻顯著(zhù)。

                由於各國電力結構、餘熱利用狀況以及填埋氣體利用狀況不同,各國計算焚燒1噸垃圾減排二氧化碳當量有所差異。如:2009年9月21日,美國環(huán)保局發(fā)佈的報告指出,2006年美國生活垃圾焚燒量為3100萬(wàn)噸,由於對垃圾焚燒進(jìn)行熱能利用,相當於減排1700萬(wàn)噸二氧化碳當量溫室氣體。德國環(huán)境部報告,2006年德國生活垃圾焚燒量超過(guò)1700萬(wàn)噸,共產(chǎn)出6.3TWh電能合併利用17.2TWh熱能,相當於避免減少975萬(wàn)噸二氧化碳當量溫室氣體??鄢剂弦蛩兀ㄋ苣z燃燒熱能)以及輸入的能耗,淨減少排放近400萬(wàn)噸二氧化碳當量溫室氣體。

                我國目前還缺乏針對生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)的碳排放的深入研究,也沒(méi)有統一的計算參數。通過(guò)比較處理每噸垃圾能源貢獻(扣除處理過(guò)程的能源消耗)也可間接反映出不同處理方式的碳排放。比如,處理1噸垃圾的能源貢獻(度/噸?:衛生填埋處理(-20-10),爐排垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)(150-400),流化床垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)(0-130)。

                記者:垃圾焚燒飛灰、爐渣、滲液處理的作業(yè)標準?處理費用如何計算?

                徐海雲:垃圾焚燒的飛灰與爐渣是垃圾焚燒廠(chǎng)產(chǎn)生的固體廢物,滲濾液是垃圾焚燒廠(chǎng)產(chǎn)生的廢水,這些也稱(chēng)二次廢物。爐渣可以做到綜合利用,但爐渣在輸送、存放以及分選處理過(guò)程要防止揚塵;飛灰和滲濾液一般是廠(chǎng)外處理,如飛灰要進(jìn)行填埋處理,滲濾液要處理到滿(mǎn)足排放要求後輸送到集中污水廠(chǎng)處理。

                飛灰與滲濾液的處理水準一般與所在地區環(huán)境管理水準有關(guān),目前一些不切實(shí)際的環(huán)保要求可能是導致飛灰與滲濾液處理的問(wèn)題的根源。例如,從國家標準看,飛灰是危險廢物,要按照危險廢物管理。但是,目前許多地方並沒(méi)有能夠容納飛灰的危險廢物處理設施,甚至一些垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)的飛灰從專(zhuān)案環(huán)評時(shí),就沒(méi)有把它作為危險廢物處理。許多地區在引進(jìn)企業(yè)以BOT方式建設生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)時(shí),也沒(méi)有把飛灰作為危險廢物考慮並把相應的處理費用含在垃圾處理費中。個(gè)別政府部門(mén)既不清楚產(chǎn)生量,也不清楚其處理流向,當然也沒(méi)有什麼監管。滲濾液也是如此,許多焚燒廠(chǎng)並沒(méi)有把滲濾液達標排放的費用包括在BOT的價(jià)格中。有些地方要求零排放,實(shí)際做不到,只能採取變通的方法,如委託第三方(通常是規模小的私營(yíng)公司)處理,至於這些第三方公司究竟如何處理往往不得而知。要做到飛灰、滲濾液處理無(wú)害化處理,必須要有明確可行的、清晰的處理方式和充足的處理費用保障。

                記者:垃圾焚燒的噸處理費用與處理規模和服務(wù)地域是怎樣的關(guān)係?

                徐海雲:市場(chǎng)化可以提高效率,但市場(chǎng)化前提必須是盈利的,如果不能盈利,就難以吸引社會(huì )投資。目前,城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)BOT投資競爭激烈,就是有規模的生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)盈利模式是清晰的,盈利狀況是可以預期的,往往焚燒生活垃圾量也有政府保底。但是,對於縣級以下的垃圾處理,由於規模小,居民(政府)垃圾補貼的支付能力弱,同樣是垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),其盈利狀況已經(jīng)發(fā)生了變化。例如,某縣建設生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),由於經(jīng)濟條件限制,短期內還難以將垃圾收集服務(wù)範圍覆蓋到全縣,只能覆蓋到縣城以及縣城附近的鄉鎮。而一個(gè)300噸/日的生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),企業(yè)以BOT方式建設運營(yíng),按照合理投資收益率估算(採用爐排爐技術(shù)工藝)垃圾補貼收入應該120元/噸,這個(gè)縣所在省的省會(huì )城市以BOT形式建設2000噸日的生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),垃圾補貼只有60元/噸。如果完全以市場(chǎng)化的方式(如BOT),同樣焚燒處理1噸垃圾,縣城需要支付120元/噸,高出省會(huì )城市1倍,而從經(jīng)濟發(fā)展水準以及收入水準看,縣城往往比省會(huì )城市低出很多。這種狀況下,簡(jiǎn)單用市場(chǎng)方式是難以推進(jìn)的。村鎮人口密度低,人口集中度低,無(wú)論是垃圾收集運輸還是處理,其總成本都要顯著(zhù)高於城市。所以,簡(jiǎn)單地以經(jīng)濟發(fā)展水準推斷處理費用的多少,是不科學(xué)的。

                記者:對於經(jīng)濟欠發(fā)達的地區,垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)如何建設投資?

                徐海雲:村鎮經(jīng)濟發(fā)展與收入水準往往明顯落後於城市。以生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)BOT為例,固定成本以及財務(wù)費用占總成本約2/3,只有降低這部分費用,使得垃圾收運處理費用降到與支付能力相適應的水準,才能吸引社會(huì )資本進(jìn)入村鎮垃圾收運處理領(lǐng)域。

                這就需要引入新的市場(chǎng)模式,比如PPP模式。臺灣的做法值得借鑒。臺灣制定“鼓勵公民營(yíng)機構興建營(yíng)運垃圾焚化廠(chǎng)推動(dòng)方案”中規定,建設費應由公民營(yíng)機構先行籌措,建廠(chǎng)完成營(yíng)運後,由主辦機關(guān)依契約規定分20年攤還廠(chǎng)商興建焚化廠(chǎng)的建設費及支付營(yíng)運期間焚化廠(chǎng)運營(yíng)費,並由有關(guān)方面補助支付廠(chǎng)商興建焚化廠(chǎng)的建設費。根據不同處理規模垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng),制定不同的補助標準,規模小焚燒發(fā)電廠(chǎng)補助標準較高。

                對於經(jīng)濟欠發(fā)達的地區,垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)投資由國家承擔,但並不是直接一次性由國家撥付投資,而是按年限進(jìn)行分攤,並折算為處理每噸垃圾的費用返還給投資商,這樣一方面可以實(shí)現以國家的一份投入吸引社會(huì )資本20倍以上的投入,還可以有效降低縣級對生活垃圾處理的補貼。以300噸/日垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)為例,投資費用按照25年分攤返還,折合每噸垃圾的費用約為160元/噸(按照資金貼現率6%計算),這樣縣級生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)可以實(shí)現不要補貼,並將多餘的費用(約40元/噸)用於村鎮生活垃圾收運處理,如果推行這樣的PPP模式,可有效地吸引社會(huì )資本參與,也使得生活垃圾收運處理與地方的承擔能力相一致。

                這樣做,不僅可以讓有實(shí)力、有經(jīng)驗、運營(yíng)管理水準高的企業(yè)參與小規模生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)建設運營(yíng),而且可以有力地帶動(dòng)垃圾焚燒發(fā)電設備製造業(yè)的發(fā)展。

              ???????????????????????????????????????????????????????????資訊來(lái)源:河北省人民政府網(wǎng)站

              99精品视频免费观看|国产亚洲综合久久系列|精品国产av 无码一区二区三区|一级做a爰片性色毛片免费网站|无码免费一区二区三区|亚洲日韩妇女av一区二区|久久无码精品一区